В июле 2012 года девелоперская компания в лице Гражданки М. и гражданин Г. заключили договор, согласно которому гражданин А должен был получить квартиру в определенный срок. Однако в оговоренное время квартира не была сдана застройщиком.

Гражданину А пришлось обратиться за помощью ко мне, чтобы наказать за срыв заказа.
На предложение заказчика о добровольном возмещении ущерба со стороны застройщика последовал отказ. Гражданину Г. пришлось прибегнуть к помощи специалиста.

Я ознакомился с ранее заключенным договором и составил исковое заявление на предмет взыскания неустойки за просроченную сдачу объекта. По закону о защите прав потребителей передача объекта в установленные сроки обязательна. В данном нормативном акте также оговариваются выплата неустойки, если оговоренные сроки будут нарушены.
Исковые требования, предъявленные мною, были удовлетворены, однако районным судом сумма неустойки была сокращена в четыре раза. Я до подачи иска выявил ошибки подрядчика, что не допустило избегания выплаты неустойки.
Поскольку Гражданина А не устроила сумма, которую назначил районный суд, я обратился в Саратовский областной суд. В качестве основания для подачи апелляции мною были указаны следующие моменты: по закону сумма неустойки может быть изменена лишь при подаче соответствующего заявления от имени ответчика. Однако на этапе разбирательства в районном суде подобных заявлений не поступало, что свидетельствует о незаконности снижения суммы. Кроме того, изменившаяся неустойка обусловила и пятидесятипроцентный штраф.

По решению коллегии судей Саратовского областного суда неустойка, установленная районным судом, была признана несоразмерной и было принято решение увеличить ее в два раза. Благодаря моим профессиональным действиям можно говорить об опровержении целой системы, поскольку подобных прецедентов насчитывается не так много. Результат стал полной неожиданностью и для гражданина А., не рассчитывающего на такой исход дела.